禁酒令有没有起过作用？

如果说有什么，它让酒精更受欢迎。

禁酒令，一般来说，也意味着通过法律或宗教来禁止某事。宗教方面是唯一可以看到禁酒令起作用的情况。 :::插入摩门教/伊斯兰教/等等。

**印度的古吉拉特邦自1958年起实行了禁酒令，但一直没有起作用，而且还造成了很多非法纠纷和酒类税收的损失。该法自1960年5月1日孟买邦分化为马哈拉施特拉邦和古吉拉特邦时起生效。1949年的《孟买禁酒法》在古吉拉特邦仍然有效，但在马哈拉施特拉邦有许可证制度，向商贩和商人发放许可证。这项立法名为《2009年孟买禁酒（古吉拉特邦修正案）法案》。这项立法是由许多人因饮用甲基酒精导致的死亡事件引起的。

但结果是每个月和每年都有人因自制利口酒而死亡。你可以查一下这个。古吉拉特邦酒精中毒事件.

在一个人们遵守法律，不试图从非法活动中获利的世界里，禁止某种产品 “理论上 "是可行的。然而，这不是我们生活的现实。

历史证据表明，绝大多数的产品被禁止后，对该产品的需求不会立即减少，但供应量会减少。因此，在20世纪20年代美国禁酒令的例子中，犯罪家族立即开始收购或制造产品，分销产品，甚至开设销售和消费设施。

在美国的另一个例子是，打击毒品的战争并没有起到什么作用，只是让贩毒集团赚取了更多的钱。

如同几乎所有被禁止或非法的东西一样，它使该物质的成本大大增加，因为获取该物质需要从制造到分销的非法行为。因此，不禁止一般来说并不能起到阻止消费的作用，但确实会导致许多其他法律问题。